Letzthin habe ich eine grundstürzende Erfahrung gemacht, die ich gerne weitergebe, weil sie für uns alle wichtig ist. Zuvor möchte ich aber die Schlüsse ausbreiten, die ich aus dieser Erfahrung gezogen habe. Diese sind nämlich wichtiger als die Ereignisse oder Personen, die mich zu dieser Erkenntnis geführt haben.
Es gibt in den “alternativen Medien” mehr trojanische Pferde, als wir zu ahnen vermögen.
Die meisten derselben haben bestürzend viele follower.
Meine Beobachtung dazu: diese “trojan horses” wissen meist eine ganze Menge mehr davon, was hinter den Kulissen läuft. Dieses Wissen spielen sie schamlos in den alternativen Medien aus, um uns zu ködern. Natürlich stehen wir spätestens ab diesem Zeitpunkt unter fieser Kontrolle, weil wir den Drachen mit unseren widerständigen Ansichten füttern.
Dieses “Mehrwissen” wird eloquent und auf möglichst vielen und diversen Kanälen gestreut, aber immer so, dass keine “roten Linien” überschritten werden. Das wird von intelligenten Leuten wie Velazquez ziemlich genial inszeniert.
Woran merkst Du, dass was nicht stimmt? Es fehlt die Betroffenheit, sie bleibt, wenn formuliert, ganz rational. Keine Ausreisser. Es fehlt auch die Entschiedenheit. Statt Selbstpositionierung bis zum Äussersten gibt es hier scharfe rationale Analysen mit “Mehrwert” (s.o.: Insiderwissen) ohne jedes persönliches Risiko. Und kompromittierendes Kuschen zum falschen Zeitpunkt.
Wenn man in den Gruppen dieser Leute mal auf den Busch klopft, wird man gecancelt. Kommentare werden gesperrt, ohne Begründung. Fragt man nach, wird man eingeschüchtert, ad hominem beleidigt. So läuft es auf den oberen Etagen. Wir wissen es. Spätestens hier entlarven sich die Akteure des vermeintlich Guten selbst, weil sie zu den desparatesten und diskursfeindlichsten Mitteln greifen: Moralisieren, Lächerlichmachen, Einschüchtern, Wegkicken…. zuletzt Schweigen.
Schluss: ich möchte warnen. Glaubt nicht allen in den alterativen Medien. Sie sind massiv unterwandert und wahrscheinlich auch kontrolliert.
Die Profiteure unserer Verunsicherung und Leichtgläubigkeit schlafen nicht. Sie nützen diese schamlos aus. Und sie sind schwer und meist nur zufällig zu entlarven.
Ich rede von AYA VELAZQUEZ. Ihren Telegram-Kanal verfolge ich seit langem aufmerksam und, wie ich bis gestern meinte, mit Gewinn.
Dann erschien ihr Film zu ihren Analysen des Corona-Expertenrats. Der Film ist gut, griffig, stellenweise schockierend. Aber da er sich überwiegend der Montage von Beiträgen des Fernsehens und der Leitmedien bedient, bleibt er gleicherweise unpersönlich wie unangreifbar.
Entlarvend ist der darauf folgende “Offene Brief” an den Bundestag, der sich im Gegensatz zum quasi anklagenden Film an Höflichkeit und Zurückhaltung geradezu selbst überbietet. Als wären seit 2020 nicht unzählige ähnliche Dokumente an Regierung und Bundestag gegangen, die allesamt gegen eine Mauer des Schweigens prallten. Es ist also ganz klar ersichtlich, dass hier etwas “inszeniert” wird, so zahnlos wie möglich, und eine Reaktion, die nicht im mindesten erwartet wird, auch diesmal ausbleiben wird.
Was geschah nun?
Im Zusammenhang mit Tucker Carlsons Putin-Interview und einer hymnischen Besprechung von Aya eines Kosubek-Interviews mit Michael Andrick (das ich gar nicht so überwältigend finden konnte) stellte ich als Kommentator auf ihrem Telegram Kanal ein paar unangenehme Fragen. Diese lauteten kurz gesagt:
Ist “X” eine vertrauenswürdige Plattform?
Ist Carlson ein “Trojan horse”?
Ist Putin ein Verfechter der “ONE WORLD ORDER” im Sinne des WEF? (dafür gab es ein paar deutliche Anhaltspunkte im Interview)
Daraufhin bekam ich folgende erstaunliche Antwort, Zitat AYA VELAZQUEZ:
“WIR SURFEN IM FEINDESLAND. SCHON IMMER. DAS INTERNET IST EINE ERFINDUNG DER “DARPA”: arpanet. INSOFERN STELLT SICH MIR DIESE FRAGE NICHT SO SEHR.”
Unmittelbar darauf wurde ich von den Admins des Telegramkanals von AYA VELAZQUEZ für jegliche weitere Kommentare gesperrt!
Sehen wir uns diese verräterische Aussage nochmals an: Sie besagt, dass alles kontrolliert und überwacht ist, was im Internet kursiert. Das bedeutet aber im Umkehrschluss: entweder ist Velazquez wider besseres Wissen tollkühn oder aber GELENKTE OPPOSITION. Ich vermute das letztere, weil ihr das apriori Ihrer Aussage offenbar nicht bewusst war. Weil sie die kognitive Dissonanz dieser Aussage weder zu bemerken scheint noch thematisiert.
Jetzt war ich hellwach. Da ich auf Telegram nicht mehr antworten konnte, machte ich das hier auf Substack, und zwar als Kommentar zu ihrem letzten Post “Offener Brief an die Mitglieder des Deutschen Bundestags….”- Auf meine Anfrage, warum meine offenbar unbequeme Einlassung zu einer Sperrung geführt haben, war die kaltschnäuzige Antwort (nebenbei ein klassisches Argumentum ad hominem, unterste Schublade), die jedes faktische Argumentieren vermissen lässt (warum wohl?)
Feb 13Author
Warum kommentierst du unter einem Artikel von mir - auch noch doppelt - dass du aus einer Chatgruppe geflogen bist? Trag es bitte wie ein Mann. Ich kann nichts weniger leiden als Rumgeheule.
Anstatt “Rumgeheule” habe ich hier versucht, einen scheinbaren Gutmenschen als Mittäter zu entlarven. Es wäre gar nicht möglich gewesen, hätte dieser Mensch sich nicht durch die obigen Antworten selbst entlarvt. Bilde sich jeder seine Meinung. AYA VELAZQUEZ wird momentan bei den beliebtesten Telegramgruppen zu Interviews herumgereicht. Sie geniesst es mit der gewohnten Mischung aus Klugheit, Analyse und Distanziertheit. Sie gebietet über ein nur schon auf Telegram offenbar labyrinthisches Netzwerk. Sie zapft zynisch die Wissensressourcen und - quellen vieler Gutmeinenden an. Das ist menschenverachtend.
AYA VELAZQUEZ NICHT MEHR FOLGEN!!!